(Veröffentlicht in der Novemberausgabe 1998)
Experten erklären, wie wir die Wasservorräte der Welt retten und reinigen können.
Normalerweise ist die Grenze zwischen Wissenschaft und Science-Fiction so deutlich wie der Unterschied zwischen den 18-Uhr-Nachrichten und „Die Simpsons“. Wo die Grenze verschwimmt, werden Sie zwangsläufig kontroverse Debatten finden. Einer der am längsten andauernden dieser Meinungsverschiedenheiten dreht sich um die Wünschelrute, einen vermeintlichen sechsten Sinn, der es Menschen ermöglicht, unterirdisches Wasser mit einer Astgabel, einem Pendel oder einem Paar gebogener Drähte zu finden. Es gibt keinen wissenschaftlichen Grund, warum Wünschelrute funktionieren sollte. Dennoch funktioniert es anscheinend intestine genug und zuverlässig genug, um die Praxis am Leben zu erhalten.
Der Erfolg der Wünschelrutengänger überrascht die Menschen nicht, die am besten wissen, wie guy unterirdisches Wasser findet, Hydrogeologen des United States Geological Survey (USGS). Sie weisen darauf hin, dass die Vereinigten Staaten so wasserreich sind, dass guy rapid überall nass bohren kann, wenn guy tief genug bohrt. Weitaus schärfere Kritik an Wünschelrute und Wünschelrutengängern kommt von außerhalb der Mainstream-Wissenschaftsgemeinschaft. Zwei Organisationen, das Committee for the Medical Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP), http://www.csicop.org/si, und die James Randi Instructional Basis (JREF), http://www.randi.org, arbeiten tatsächlich daran, die Praxis zu entmutigen, die sie beide als paranormalen Unsinn abtun. Um ihren Standpunkt zu verdeutlichen, dass Wünschelrutengehen eine Täuschung ist, hat jeder Demonstrationen inszeniert, bei denen Wünschelrutengänger aufgefordert wurden, vergrabene Rohre zu finden. Rutengänger schnitten nicht besser ab, als es die Gesetze des Zufalls vorhersagten. JREF ist von seiner Place so überzeugt, dass es jedem verspricht, 1,1 Millionen Greenback zu zahlen, der „beweisen“ kann, dass die Wünschelrute funktioniert.
Doch Rutengänger gedeihen
Wie Bienen, die sich nicht bewusst sind, dass sie zu aerodynamisch herausgefordert sind, um zu fliegen, lassen sich Rutengänger nicht von Skeptikern unterkriegen. Tatsächlich sind die Reihen der Rutengänger stetig gewachsen. Vor vierzig Jahren zog es etwa 50 Wünschelrutengänger und Neugierige nach Danville, Vt., zu einer eintägigen Nationalen Wünschelrutenkonvention. Dieses Treffen führte zur Gründung der American Society of Dowsers (ASD), www.newhampshire.com/dowsers.org, die heute etwa 4200 Mitglieder zählt. Damit Sie die Popularität der Wünschelrute nicht als eine weitere New-Age-Modeerscheinung abtun, werfen Sie einen genauen Blick auf die Zeichnung aus dem 16. Jahrhundert auf der linken Seite. Die Männer in traditioneller Bergmannskleidung halten die gleiche Artwork von Gabelstock in der Hand, die heute von vielen Rutengängern verwendet wird.
Jetzt kommt ein riesiger Datensatz, der darauf hindeutet, dass die Behauptungen der Rutengänger eine gewisse Gültigkeit haben könnten. Die ermutigenden Worte sind in einer Studie enthalten, die von der deutschen Regierung finanziert und im Magazine Of Medical Exploration, http://www.jse.com/betz_toc.html, veröffentlicht wurde, einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift, die an der Stanford College herausgegeben wird.
Das Projekt wurde von der Deutschen Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit in der Hoffnung durchgeführt, kostengünstigere und zuverlässigere Möglichkeiten zur Lokalisierung von Trinkwasserversorgungen in Ländern der Dritten Welt zu finden.
Die Forscher analysierten die Erfolge und Misserfolge von Rutengängern bei dem Versuch, über einen Zeitraum von 10 Jahren an mehr als 2000 Orten in Trockengebieten von Sri Lanka, Zaire, Kenia, Namibia und Jemen Wasser zu lokalisieren. Dazu haben die Forscher geologische Experten mit erfahrenen Rutengängern zusammengebracht und dann eine wissenschaftliche Studiengruppe eingerichtet, um die Ergebnisse auszuwerten. Von Rutengängern geführte Bohrmannschaften trafen nicht jedes Mal auf Wasser, aber ihre Erfolgsquote warfare beeindruckend. In Sri Lanka zum Beispiel bohrten sie 691 Löcher und hatten eine Gesamterfolgsquote von 96 Prozent.
„In Hunderten von Fällen konnten die Rutengänger die Tiefe der Wasserquelle und den Ertrag des Brunnens auf 10 bis 20 Prozent genau vorhersagen“, sagt Hans-Dieter Betz, Physiker an der Universität München, der die Forschung leitete Gruppe.
„Wir haben die Statistiken dieser Korrelationen sorgfältig geprüft, und sie haben glückliche Vermutungen bei weitem übertroffen“, sagt er. Darüber hinaus befanden sich praktisch alle Standorte in Sri Lanka in Regionen, in denen die Wahrscheinlichkeit, durch zufälliges Bohren Wasser zu finden, äußerst gering warfare. Bezüglich einer USGS-Vorstellung, dass Rutengänger subtile Hinweise aus der Landschaft und Geologie erhalten, weist Betz darauf hin, dass die unterirdischen Quellen oft mehr als 100 Fuß tief und so eng waren, dass eine Verlegung des Bohrers um nur wenige Meter bedeuten würde, dass ein trockenes Loch gegraben würde.
So beeindruckend diese Erfolgsquote auch erscheinen magazine, sie ändert nicht viel die Meinung von Skeptikern. Sie bevorzugen es, das Pendeln unter kontrollierteren Bedingungen zu testen. Zurück ins Hard work
In Anbetracht dieser Kritik passten die deutschen Forscher ihre Feldarbeit an Laborexperimente an, bei denen Rutengänger versuchten, mit Wasser gefüllte Rohre in einem Gebäude zu lokalisieren. Die Exams waren denen ähnlich, die von CSICOP und JREF durchgeführt wurden, und ähnlich entmutigend. Skeptiker sehen im schlechten Abschneiden einen Beweis für das Scheitern. Betz sieht in der Diskrepanz einen wichtigen Hinweis. Er sagt, dass subtile elektromagnetische Gradienten entstehen können, wenn natürliche Risse und Wasserströmungen Veränderungen in den elektrischen Eigenschaften von Gestein und Erde verursachen. Rutengänger, so seine Theorie, spüren diese Steigungen irgendwie und reagieren unbewusst, indem sie mit ihren gegabelten Stöcken, Pendeln oder gebogenen Drähten wedeln.
Niedrigenergiesensor
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Menschen kleine Energiemengen wahrnehmen können. Alle Lebewesen mit Augen können extrem kleine Mengen elektromagnetischer Energie bei sichtbaren Lichtwellenlängen wahrnehmen. Einige Forscher glauben, dass das dunkelangepasste menschliche Auge ein einzelnes Photon erkennen kann, die kleinste messbare Energiemenge. Biologen haben auch nicht-visuelle elektrische und magnetische Wahrnehmungsorgane in Lebewesen von Bakterien bis hin zu Haien, Fischen und Vögeln gefunden. Physiologen müssen jedoch noch vergleichbare Strukturen beim Menschen finden.
Betz bietet keine Theorien darüber an, wie Rutengänger zu ihrem Können kommen, und zieht es vor, seine Spekulationen auf seine Daten zu beschränken. „Nach 10 Jahren Feldforschung bin ich mir über zwei Dinge sicher“, sagt er. „Eine Kombination aus Wünschelrute und modernen Techniken kann sowohl erfolgreicher als auch weitaus kostengünstiger sein, als wir dachten.“